Saturday, April 30, 2011

Nikah di Masjid - Pengajaran dari Perkahwinan Putera Wlliam - Kate Middleton.

Beberapa bulan yang lepas kita dihebohkan dengan isu nikah di masjid. Seorang pakar agama menyatakan adalah salah bagi kita mengadakan acara nikah di masjid. Kemudian timbul pula pihak berkuasa yang menyatakan tidak salah untuk kita mengatakan acara nikah di masjid.

Pihak yang menolak acara nikah di masjid ada menyatakan ia meniru agama lain, terutamanya agama Kristian di mana acara kahwin diadakan di gereja. Kebetulan semalam saya melihat acara perkahwinan satu pasangan Kristian di gereja. Ia tidak lain dari acara perkahwinan Putera William dengan Catherine Middleton di Westminster Abbey, London. Saya terfikir banyak perkara-perkara yang kita boleh belajar dari upacara itu seperti saya senaraikan di sini:


1. Mengapa perlu nikah di masjid?

Sebab utama ialah masjid merupakan satu tempat suci dan pasangan-pasangan mendapat berkat dari kesuciannya. Dalam kes agama Kristian di mana pegawai yang menikahkan ialah pegawai gereja, tukang nikah kita juga ialah pegawai masjid. Ini samalah seperti bila sakit kita pergi ke klinik atau hospital di mana doktor bertugas dan bukan doktor datang ke rumah kita. Nikah orang Islam pun ringkas sahaja dan beberapa pasangan boleh dinikahkan di dalam satu masjid pada satu hari dengan tidak payah tukang nikah pergi dari rumah ke rumah pengantin.


2. Pakaian.

Kita tidak perlu meniru pakaian seperti jemputan ke perkahwinan William - Kate itu. Macam pertunjukan fesyen pula saya nampak. Tetapi kita hendaklah menutup aurat. Saya pernah melihat jurugambar wanita dan mak andam pondan memakai jeans di dalam masjid. Pihak masjid hendaklah tegas dalam perkara ini an tidak membenarkan sesiapa yang tidak menutup aurat dari memasuki masjid.


3. Kanak-kanak.

Saya tidak nampak kanak-kanak di upacara perkahwinan William - Kate itu melainkan budak-budak pengiring dan penyanyi koir. Tetapi mereka ini tentu sudah didisiplinkan. Oleh itu kita tidak payahlah mambawa kanak-kanak ke upacara nikah di masjid.


4. Jurukamera.

Saya tidak nampak jurukamera dalam abbey tu. Jurukamera tv pun tersorok. Tetapi bila ada acara nikah di masjid semua orang nak mengambil gambar. Memadai dibenarkan dua jurugambar sahaja. Jika pihak istana boleh menghadkan jumlah jurukamera dalam mana-mana upacara mereka mengapa pihak masjid tidak boleh? Dengan kemudahan internet sekarang gambar-gambar boleh dikongsi, oleh itu tidak payahlah semua orang hendak mengambil gambar.


5. Perjanjian dengan pihak masjid.

Saya tidak tahu situasi sekarang. Saya juga pernah menikahkan anak perempuan saya di masjid. Saya cuma membuat perjanjian dengan Imam dan beliau melihat diarinya dan kami membuat perjanjian untuk tarikh dan masa yang sesuai. Kemudian beliau menunjukkan kepada saya papan notis masjid yang menerangkan tentang bayaran-bayaran yang saya kena jelaskan.

Saya cadangkan supaya diadakan satu perjanjian hitam putih diantara pihak masjid dan wali. Dengan kemudian komputer yang saya rasa dipunyai oleh kebanyakan masjid deraf perjanjian boleh disimpan dalam komputer dan apa yang perlu dibuat ialah mengisi data-data yang perlu. Dari perjanjian ini syarat-sayarat seperti menutup aurat dan lain-lain boleh disertakan.

Semasa saya menikahkan anak saya ada perkara yang tidak dijangka berlaku. Imam cuma melihat diari peribadinya dan tidak melihat diari masjid. Sebenarnya pernikahan anak saya bertembung dengan Kursus Haji yang dijalankan dalam masjid yang sama. Oleh itu Imam meminta semua peserta kursus bersabar sementara beliau menjalankan kerja-kerja pernikahan. Tetapi saya bersyukur juga kerana pernikahan anak saya disaksikan oleh beratus orang. Oleh kerana mereka datang untuk Kursus Haji, masalah menutup aurat tidak timbul. 


Cuma saya merasa malu sedikit apabila seorang peserta kursus datang mengucapkan tahniah kepada saya sedangkan nama beliau tidak termasuk dalam senarai jemputan saya.

Sekian.

Tuesday, April 26, 2011

Bagaimana pula di luar sekolah?

Kedua-dua kereta diatas menjual makanan kepada kanak-kanak sekolah.

Saya tertarik dengan berita mengenai larangan beberapa jenis makanan dari dijual di kantin-kantin sekolah seperti di sini. Selepas ini sudah tentu beberapa perbincangan akan diadakan antara Kementerian Kesihatan dan Kementerian Pelajaran di peringkat kebangsaan, negeri dan daerah. Kemudian pihak sekolah pula akan berbincang dengan pengusaha-pengusaha kantin.

Saya percaya salah satu perkara yang akan dibangkitkan ialah mengenai penjualan makanan di luar sekolah. Penjaja-penjaja yang menjual di luar kawasan sekolah seperti gambar-gambar di atas bebas dari peraturan larangan jualan makanan tersebut. Pihak sekolah langsung tidak mempunyai kuasa terhadap mereka. Pihak Kementerian Kesihatan pula tidak mempunyai kuasa penuh. Mereka  hanya boleh bertindak jika mana-mana penjual makanan melanggar Akta Makanan 1983, tidak lebih dari itu. Sebagai contoh jika seorang pegawai kesihatan mendapati seorang penjaja di luar sekolah menjual burger  iaitu satu bahan makanan yang dilarang dijual di kantin sekolah, mereka tidak boleh buat apa-apa. 

Oleh itu siapa yang mempunyai kuasa penuh terhadap penjaja di luar kawasan sekolah? Jawapannya ialah Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) iaitu Majlis Daerah, Majlis Perbandaran, Majlis Bandaraya dan Dewan Bandaraya. Setiap PBT mempunyai undang-undang tersendiri yang melarang penjualan apa-apa makanan di luar sekolah. Selain dari itu sebahagian pegawai PBT juga diberi kuasa untuk menguatkuasakan Akta Makanan 1983. 

Saya dulu pun bekerja di satu PBT dan salah satu tugas saya ialah mengawal penjualan makanan di dalam dan di luar sekolah. Saya pernah membuat tindakan drastik dengan memandu sendiri sebuah lori kecil yang menjual makanan di luar sekolah dan membawanya ke pejabat saya untuk disimpan. Walau pun tindakan tersebut boleh dianggap kejam, saya dapati ia amat berkesan dan penjaja yang saya rampas lorinya itu tidak nampak lagi menjual di luar mana-mana sekolah.

Tengah hari semalam saya lalu di satu sekolah menengah utama di bandar Port Dickson. Saya nampak satu lori kecil menjual makanan betul-betul di luar pagar sekolah tersebut. Saya ingin bertanya, apa yang MPPD buat?

Satu lagi punca di mana kanak-kanak sekolah yang tidak tahu apa-apa membeli makanan yang dilarang di kantin sekolah ialah van dan bas sekolah. Cuba lihat di dalam van atau bas sekolah, di belakang pemandu tergantung makanan jajan yang sungguh menarik kanak-kanak sekolah. PBT juga boleh mengambil tindakan terhadap pengusaha kenderaan ke sekolah ini. Saya tidak tahu sama ada pihak Jabatan Pengankutan Jalan (JPJ) juga boleh mengambil tindakan. 

Tuesday, April 19, 2011

When every minute counts.

I am a fan of the Liverpool football club. I watched them play away to Arsenal on Sunday night. There was an eight minutes added time towards the end of the game. This added time was given largely due to the time used in treating Liverpool captain Jimmy Carragher who was knocked out cold after a head clash with one of his team mates. It was towards the end of the added minutes that Liverpool conceded a penalty and Arsenal scored. I switched off my television right after that thinking my favourite team would surely loose the game. I went to sleep an angry man.  

So it was a pleasant surprise for me the next morning when I read the sports news from the internet. It said the result of the football game was a 1-1 draw and Liverpool scored a penalty goal during the eleventh minute of added time. I was anxious to watch the repeat telecast of the game to see what really happened. Luckily I am a retired bum with all the time in the world to watch every television program. When the repeat telecast was shown I only watched the last ten minutes of the game. I really wanted to know how another three minutes was added to the official eight minutes added time. 

When the match resumed after Arsenal scored their penalty kick thinking they had won the game, Liverpool went to the attack straight away. Actually by this time the game should be over because the added eight minutes had been used. But the referee correctly gave a few minutes added minutes himself because Arsenal spent too much time celebrating what they thought was the winning goal. Even the goal scorer was given a yellow card for pulling out his jersey. If I am not mistaken this was the same player that stupidly kicked the ball away after being whistled offside during a UEFA Champions League game. For that stupid kick he was given the red card and Arsenal lost the game and was ultimately kicked out of the tournament.

Any referee would had whistled the game over if nothing happened. But a Liverpool player was brought down just outside the Arsenal penalty area during the referee's own added time. So Liverpool had to be rewarded with a free kick which they failed to convert to goal. Again if nothing happened the referee would blow for game over.

But right after the failed free kick another Liverpool player was pushed down right in the penalty area. So there should be a punishment for that even though playing time should be over. But the punishment happened to be the worst one the home team should receive. It was a penalty kick which would reduce their already assured three points to one. For the visiting team it would give them one point from the seemed zero. 

Liverpool scored the penalty and this time the referee rightly blew his whistle twice. One for the goal scored and the other for game over. I read a football book once and it said that in a situation like this when playing time was really over the penalty kick should be given because it is a form of punishment. But the game should  end once the goal was scored or if the ball bounced off the goalkeeper, goal posts or bar. Nobody could score from the rebound. 

I read too that Arsenal manager Arsene Wenger questioned where the added three minutes came from. There you are Mr. Wenger, every minute counts.

Monday, April 18, 2011

Ada yang masih tidak tahu peraturan pilihanraya

Saya terbaca ada sedikit kekecohan di tempat penjumlahan undi Pilihanraya Negeri Sarawak semalam (16 April 2011) seperti diceritakan di sini.

Peraturan pilihanraya negara kita telah diubah di mana tempat mengundi adalah juga tempat pengiraan kertas undi. Jika ada kiraan semula ia hendaklah dilakukan di tempat mengundi tadi dan bukan di tempat penjumlahan undi. Kiraan semula pula hanya boleh dilakukan juga perbezaan undi atau majoriti tidak melebihi 4% jumlah undi (sila betulkan jika saya kurang tepat).

Contohnya di satu saluran di mana 500 kertas undi di keluarkan dan pecahan undi seperti berikut:

Calon A  =     255
Calon B  =     240
Jumlah     =    495
Undi Rosak =    5
Majoriti   =       15

Dalam kes ini kiraan semula boleh dibuat kerana majoriti 15 undi bersamaan 3.03% dari jumlah undi 495. Tetapi kiraan semula hanya boleh dibuat jika ada permintaan dari mana-mana ajen calon atau atas arahan Ketua Tempat Mengundi sendiri.

Dalam Pilihanraya Umum ke-12 dulu untuk kerusi Parlimen di saluran di mana saya menjadi Ketua Tempat Mengundi (KTM) majoritinya kurang dari 4%. Nasib baik ajen kepada calon yang mendapat undi yang kurang tidak ada untuk membuat permohonan kira semula. Saya juga tidak mahu membuang masa meminta Kerani-kerani Undi saya mengira semula.

Setelah pengiraan kertas undi tamat data-data dimasukkan ke Borang SPR 14 dan satu salinan diberi kepada tiap-tiap ajen calon. Kertas undi yang sudah dikira di masukkan ke dalam sampul khas dan di meterai. Satu salinan Borang SPR 14 dimasukkan juga ke dalam satu sampul khas lain yang dimeterai oleh KTM untuk diserahkan kepada Pegawai Pengurus Pilihanraya. Seorang anggota Polis mengiringi KTM dalam perjalanan dari tempat mengundi ke tempat penjumlahan undi. 

Selain menyerahkan Borang SPR 14 KTM juga menyerahkan Kotak Undi yang didalamnya termasuk sampul surat mengandungi kertas undi sudah digunakan. Tugas KTM selesai sebaik sahaja dia menyerahkan Borang SPR 14 dan kotak undi kepada Pegawai Pengurus Pilihanraya. 

Di tempat penjumlahan undi data-data dari Borang SPR 14 dimasukkan pula ke dalam satu borang lain dan dengan kemudahan ICT sekarang borang ini ditayang ke satu layar besar untuk tontonan umum. Sudah tentu juga program seperti 'excell' dan 'powerpoint' digunakan. Dari tayangan umum boleh dilihat jumlah undi sentiasa berubah setiap kali data-data dari Borang SPR 14 dimasukkan.

Apabila semua borang SPR 14 diterima dan data-data dimasukkan ke borang khas yang juga ditonton umum jumlah terakhir itulah yang menentukan siapa yang menang dan kalah dalam pilihanraya untuk kawasan tersebut. Kalau ada sesiapa yang meminta kiraan semula ini bermakna mereka tidak percaya kepada program 'excell' dan 'powerpoint'. Soal jumlah majoriti kurang dari 4% juga tidak boleh digunakan di sini.

Di tempat penjumlahan undi tiada siapa yang boleh meminta sampul-sampul yang mengandungi kertas undi dibuka semula dan undi dikira semula. Oleh itu sesiapa yang berbuat demikian tidak tahu akan peraturan pilihanraya. Sampul-sampul yang mengandungi kertas undi hanya boleh dibuka atas arahan mahkamah jika ada bantahan.

Sekian.

Thursday, April 14, 2011

Mengapa mudah terpedaya.

Baru-baru ini saya terbaca cerita di mana beberapa orang posmen telah ditangkap polis kerana mencuri kad-kad kredit di pejabat pos dan menukarkan cipnya. Selepas itu mereka kononnya menampalkan cip asal kepada kad kredit lain dan berbelanja sakan. Dari mula lagi saya tidak percaya posmen tersebut merancang itu semua. Mesti ada orang luar yang menjadi dalang atau 'mastermind' dalam sindiket penipuan ini.

Tekaan saya tepat bila saya membaca akhbar pada hari ini. Sahlah jangkaan saya bahawa posmen itu digunakan oleh pihak lain. Mereka cuma dibayar RM50 atau RM100 untuk setiap kad kredit yang mereka curi. Sedangkan ahli-ahli sindiket untung beribu-ribu ringgit. Ini mengingatkan apa yang terjadi kepada seorang kawan kerja saya beberapa tahun yang lalu.

Di hari pertama saya bekerja semula setelah bercuti menunaikan Haji saya dapati ada seorang Ketua Kerani perempuan dari jabatan lain di dalam bilik ketua jabatan atau boss saya. Saya hendak berjumpa boss saya untuk dua tujuan, pertama memberitahunya saya sudah selesai mengerjakan Haji dan kedua untuk melapor diri setelah kontrak kerja saya diperbaharui.

Rupa-rupanya Ketua Kerani di hadapan boss saya itu menggantikan Ketua Kerani yang lama (lelaki) yang bertukar ke jabatan lain. Sudah menjadi kebiasaan di jabatan saya apabila seorang kakitangan bertukar ke jabatan lain satu jamuan akan diadakan. Saya pun hairan kenapa tidak ada siapa yang menyebut mengenai jamuan untuk Ketua Kerani yang telah berpindah. Kawan-kawan saya semuanya berdalih apabila saya tanyakan soalan ini.

Akhirnya boss saya sendiri menyatakan kenapa Ketua Kerani yang lama ditukarkan. Dia disyaki terlibat dengan satu sindiket pengeluaran lesen palsu. Dia kemudian dikenakan tindakan tatatertib dan dibuang kerja. Dengan itu juga hilanglah wang ganjaran yang patut diperolehinya apabila bersara yang berjumlah berpuluh ribu ringgit. Juga dia tidak menerima apa-apa wang saraan setelah dibuang kerja.

Saya terduduk memikirkan kenapa ini boleh berlaku. Kenapa bodoh sangat kawan saya ini. Saya cuba menaliponnya beberapa kali, tetapi tidak dijawabnya. Akhirnya setelah beberapa bulan saya terserempak dengannya dan dia menceritakan segala-galanya. Dia tidak menjawab panggilan saya kerana merasa malu yang amat sangat.

Dia mengaku kesalahannya dan mengikutnya dia hanya hendak menolong seorang yang terdesak. Dia langsung tidak menduga perkara itu akan terbongkar. Saya tidak dapat berkata apa-apa selain dari memeluknya. Syukur juga isterinya bekerja dengan kerajaan, tetapi apa yang pasti hidupnya selepas itu tidak seperti dulu lagi. Baik juga jabatan tidak melaporkan perkara itu kepada SPRM, jika tidak tentu panjang ceritanya.

Kawan saya mungkin dibayar cuma beberapa ratus ringgit, tetapi orang yang merancang mungkin untung atas angin beribu ringgit. Saya tidak sampai hati untuk bertanya berapa jumlah sebenar yang diterimanya. Kerana saya tidak terfikir akan menanya soalan begitu rupa kepadanya sejak saya mengenalinya. Tapi apakan daya, kerana cuma beberapa ringgit kawan saya itu telah kerugian beratus ribu ringgit jika dicampur jumlah ganjaran dan pencen bulanan yang patut diterimanya. 

Itu jugalah nasib yang mungkin diterima oleh posmen yang mencuri kad-kad kredit dalam jagaan mereka dan menyerahkannya kepada ahli-ahli sindiket penipuan itu. Teringat saya satu pesanan dalam bahasa Inggeris 'Don't be penny wise, but pound foolish'.

Tuesday, April 12, 2011

Jam, oh jam - Bahagian 3.

Saya fikir saya seorang sahaja yang sensitif terhadap jam tangan. Sehingga saya telah membuat dua pos mengenainya. Rupa-rupanya ada juga orang lain yang sensitif terhadap jam tangan, yang selepas ini saya sebut jam sahaja.

Jam yang heboh diceritakan di mana-mana sekarang adalah satu jam yang mahal juga. Jenama jam itu pernah digunakan beberapa kali untuk mencatit masa di sukan Olimpik. Jam itu pula buatan negara Switzerland atau nama rengkasnya Swiss yang ternama dalam pengeluaran jam bermutu dan mahal. Tapi saya tak pernah punyai jam Swiss. Jam pertama saya ialah Timex yang 'Made in England'. Lepas tu jam saya semuanya 'Made in Japan'.

Dengar khabarnya jam Swiss itu dibawa oleh tuannya ke satu tempat di mana bak kata orang putih 'at the wrong place and the wrong time'. Menyedari jamnya tertinggal tuan punya jam telah meminta kawannya untuk mendapatkan jam itu kembali. Kawannya tadi bukan sahaja menjumpai kembali jam, tetapi terjumpa satu benda yang boleh memalukan tuan punya jam.

Maka bermulalah cerita jam itu diperhebohkan. Tidak lama kemudian tuan punya jam membuat satu persidangan akhbar dan mengatakan jam itu ada dalam simpanan isterinya. Kemudian isterinya pula membuat persidangan akhbarnya sendiri dan mengaku jam itu ada dalam simpanannya. Tetapi bila diminta menunjukkan jam, dia jadi berang pula.

Juga selang beberapa hari tuan punya jam mengadakan persidangan akhbar tidak kena mengena dengan jam Swiss itu. Kali ini seorang wartawan perempuan telah menanyakan satu soalan bodoh. Kenapa jam itu belum diserahkan kepada pihak Polis, tanyanya. Sudah tentu tuan punya jam naik berang dan bertanya bila pula Polis minta jam darinya?

Kemudian pihak Polis pula mengadakan satu persidangan akhbar dan menyatakan jam yang menjadi persoalan ada dalam tangan mereka. Kawan kepada tuan punya jam yang menyerahkan kepada mereka. Jadi betullah kata tuan punya jam yang Polis tidak pernah meminta jam darinya. Buat apa pihak Polis meminta jam yang sudah pun mereka perolehi?

Cuma sekarang menjadi tugas Polis untuk menentukan jam siapakah yang berada dalam tangan mereka. Malang sekali jam tidak boleh bercakap, jika tidak dia bukan sahaja berkata siapa tuannya, tetapi ia akan bercerita di mana tuannya membawanya di satu-satu masa.

Di dalam filem bertajuk 'U-Turn' ditunjukkan pelakon utamanya menghantar keretanya untuk dibaiki. Setelah dibaiki ia kekurangan wang, dan memohon membayarnya dengan jam Swiss kepunyaannya. Mekanik bengkel menolak kerana melihat jam yang ditawarkan ialah jam analog yang hanya mempunyai jarum jam dan minit. Mekanik itu pula menunjukkan jam digital murahnya yang mengikutnya 'ada segala-galanya'. Tuan punya kereta pula menerangkan walau pun jamnya rengkas sahaja tetapi mahal. Mekanik tetap menolak.

Itulah sebenarnya delima jam tangan. Jam analog walau pun rengkas maklumatnya, lebih mahal dari jam digital yang boleh memberikan berbagai maklumat. Semasa ke negara Jepun pada tahun 2004 dan kemudian mengerjakan Haji di Arab Saudi pada tahun 2007, saya meninggalkan jam analog saya yang mahal dan membawa jam digital yang 'ada segala-galanya'. Saya dapat mengukur berapa lama masa yang saya perlu ambil untuk sampai ke Masjidil Haram dari hotel supaya tidak tertinggal mana-mana solat. Saya juga dapat tahu waktu di Malaysia dengan menekan beberapa butang sahaja.

Tetapi jam yang menjadi persoalan sekarang sudah tentu jam analog, kerana saya belum ada melihat jam digital jenama itu diiklankan dimana-mana. Kita tunggu dan lihat sahajalah apa kesudahannya cerita jam itu nanti. 

Pisang ku.

Sejarah pisang ku bermula apabila jiran ku menebang beberapa pokok pisang nipahnya dan membuangnya di tepi padang di hadapan rumah kami. Jiran kami ini ialah pasangan yang belum mempunyai anak dan sudah tentu pisang bukanlah satu pokok tanaman yang diperlukan. Sebenarnya pokok pisang jiran ku ini ditanam oleh ibu kepada puan rumah yang suka menanam pokok-pokok. Aku telah pergi ke rumah keluarga puan rumah di Bandar Tun Razak, Kuala Lumpur dan sekeliling rumahnya menghijau dengan pokok-pokok.

Apabila melihat dengan rasa kasihan terhadap pokok-pokok pisang nipah yang ditebang tiba-tiba timbul perasaan ku untuk meneruskan warisan pisang tersebut. Aku pun mencari-cari jika ada anak pisang yang boleh diselamatkan. Aku perhatikan ada dan aku pun menanamnya disebelah badan ibu dan mak cik-mak ciknya yang mati bergelimpangan. 

Mula-mulanya aku tidak hirau sangat terhadap anak pisang yang baru ku tanam. Ia hidup di dalam semak lalang di kelilingnya. Sambil itu ia melahirkan anak-anak yang sentiasa memeluknya di sekeliling. Aku hanya mula menjaga  pisangku dan anak-anaknya apabila kembali dari mengerjakan Haji. Lalang yang menjadi jiran-jirannya ku cantas tanpa belas kasihan. Aku tak tahu apakah perasaan pisang-pisang ku apabila melihat jiran-jirannya dibunuh dengan begitu kejam. 

Tetapi yang pasti pisang ku dan anak-anaknya hidup subur selepas itu. Daunnya nampak lebih menghijau dan pisang ku telah melahirkan ramai anak lagi. Cuma apa yang aku harap-harapkan dari pisang ku belum termakbul, iaitu pisang ku belum menunjukkan ia hendak berbuah. Hari demi hari aku perhatikan pisang ku dengan harapan ia mengeluarkan satu daun pendek tanda ia akan mengeluarkan jantung seterusnya. Tapi yang aku nampak dikeluarkan oleh pisang ku ialah daun-daun biasa yang panjang. Daun-daunnya yang telah layu aku buang.

Alangkah gembiranya aku pada dua hari lepas apabila melihat pisang ku mengeluarkan daun pendeknya. Ini bermakna ia akan mengeluarkan jantung selepas ini. Aku harap pisang ku akan mengeluarkan buah-buah yang sihat untuk aku, keluarga dan jiran-jiran memakannya.

Pisang ku (paling kiri) dan keluarganya.

Anak-anak pisang ku.

Perhatikan daun pendek antara daun-daun panjang.


Ini dia daun pendeknya.

Selepas daun pendek timbul pula jantung pisang. Diharap ia akan mengeluarkan buah yang sihat.